Рецензия на магистерскую диссертацию

Введение магистерской диссертации

Введение является самой ответственной частью диссертации, так как тут в сжатой форме высказаны все фундаментальные положения исследований, которым посвящена вся работа. Здесь выполняют следующие действия:

• формулируют актуальность темы, полноту ее разработанности;
• ставят цели и задачи;
• описывают объект и предмет исследования;
• рассказывают о выбранных методах;
• говорят о теоретической, нормативной и эмпирической основе исследования;
• показывают научную новизну;
• описывают выносимые к защите положения, их теоретическую значимость и прикладную ценность.

Начальным этапом любой работы будет обоснование актуальности выбранной работы. В зависимости от умения автора выбрать нужную тему и правильности ее понимания и оценки со стороны современности и социальной значимости комиссия будет делать характеристику его научной зрелости, профподготовленности.

При описании актуальности проблемы не стоит тратить слишком много слов. Главное – показать суть проблемы, из которой автоматически вытекает и ее актуальность. Другими словами – это значимость исследования, его приоритетность среди остальных тем и событий, злободневность.

Далее следует перейти к определению целей исследования и перечислению задач, которые автор собирается решить в ходе работы.

Потом самое время перейти к формулировке объекта и предмета исследования.  Если говорить проще, то объект и предмет между собой – как общее и частное

Объект – это предмет исследования, на которое направлено внимание автора. Именно он определяет тему диссертации и фигурирует на титульном листе

Он всегда шире, чем предмет. Предмет же является изучаемым процессом в рамках объекта исследования.

После этих двух составных введения идет описание:

• методологической, теоретической, нормативной и эмпирической основы;
• новизны;
• положения, вынесенные на защиту;
• обоснование теоретической и практической значимости.

В самом конце введения автор кратко рассказывает о структуре работы.

Содержание магистерской диссертации

Здесь по порядку перечисляют все части магистерской диссертации, следующие одна за другой (с главами и параграфами) с указанием страниц их расположения.

Введение

Введение пишут объемом в 3-5 страниц.

Что касается внутреннего содержания, то в нем должны быть раскрыты следующие пункты:

1. Актуальность.
2. Степень разработанности тематики.
3. Научная новизна.
4. Цель, задачи, объект и предмет исследований.
5. Методология.
6. Практическая значимость.

Глава 1: теоретические и методологические основы изучения темы

Здесь автор оценивает степень изученности проблемы, приводит результаты теоретических и дискуссионных обсуждений, разные стороны освещенности проблемы в науке.

Тут же магистрант приводит список литературы, в которой проблема обсуждалась. Также он должен разработать собственную методику анализа изучаемой темы и сформулировать проблему исследования, выдвинуть основополагающие гипотезы.

Глава 2: анализ изучаемой тематики

В этой главе автор знакомит читателей с действующей формулировкой и обоснованием гипотезы исследования с опорой на современные публикации.

Далее он проводит собственное исследование и описывает порядок его проведения.

Глава 3: составление рекомендаций и обоснование мер по решению исследуемой проблемы

Согласно методическим указанием по написанию магистерской диссертации в этой части автор должен выявить пути решения сложившейся проблемы. Здесь отражаются:

• анализ полученных в ходе исследования результатов,
• практический аспект полученных данных,
• направление дальнейших возможных исследований.

В этой части квалификационной работы должны быть описаны не только степень новизны результатов исследования, но и их практическая ценность для науки или жизни.

Заключение

Заключение – это простое изложение, краткое содержание всех глав работы. Кроме того в заключении приводят самые интересные предложения и рекомендации автора.

Объем заключения составляет от 3 до 5 страниц.

Образец списка литературы при написании магистерской диссертации:

Приложения

Приложения – вспомогательный наглядный материал (схемы, таблицы, рисунки, фото и пр.). Они выстроены в том порядке, в каком они появляются в работе.

Отзыв научного руководителя

Перед написанием обязательно изучите образец отзыва научного руководителя. Неточности и ошибки могут дорого обойтись.

Не лишним будет ознакомиться и с примером рецензии на магистерскую диссертацию, ведь часто соискатели пишут ее самостоятельно.

Справка о внедрении результатов исследования диссертации

Справку о внедрении результатов исследования прилагают после приложений.

Кроме вышеперечисленных частей к каждой магистерской диссертации следует прилагать аннотацию, резюме и диск с выполненной диссертацией. Диск подготовите сами, а вот образцы аннотации и резюме можете начинать готовить в самом начале написания магистерской.

А вот образец целой магистерской работы по всем правилам.

Ну вот, собственно, и все требования для написания магистерской диссертации. Остается только защитить ее, хотя и это будет не так просто. Ну а если вы попали в сложную жизненную ситуацию и не в состоянии справиться с этой работой самостоятельно, рекомендуем вам обратиться в сервис помощи студентам, которые настоящие профи в этой теме.

А в качестве дополнительного бонуса ловите табличку с краткой информацией о том, как должно происходить написание диссертации и требования по срокам:

Сколько рецензий нужно?

Диссертант заинтересован в том, чтобы отзывов специалистов (не считая руководителя и оппонентов) было достаточное количество. Всего нужно иметь не менее 5 рецензий. Максимальное количество не регламентировано.

По процедуре защиты на диссертационный труд соискателя звания кандидата наук составляются рецензии двух специалистов-оппонентов. Кроме этого, необходима подготовка ряда отзывов на диссертацию или автореферат следующих лиц:

• научного руководителя;
• ведущей организации, занимающейся разработками в той же области, что и соискатель;
• авторов исследований в рамках специальности защищающегося.

В Положении, утвержденном Минобрнауки, говорится о том, что все поступившие отрицательные отзывы зачитываются полностью, а положительные представляется ученым-секретарем в форме обзора .

Что такое рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором разбирается и оценивается содержание диссертации, указываются достоинства и слабые стороны работы.

Рецензирование подразумевает детальный разбор и анализ магистерской диссертации, в отличие от отзыва, где работа описывается кратко. Отзыв пишет научный руководитель, а рецензии — сторонние специалисты. Оценка в рецензии зависит от:

• степени актуальности темы;
• научной новизны результатов исследования;
• практической значимости результатов исследования;
• правильного оформления работы, ее структуры.

Автором рецензии может стать специалист с ученой степенью по теме, связанной с темой магистерской. Как правило, рецензента закрепляют за каждым студентом. Им могут быть научные работники других образовательных учреждений или эксперты в профессиональной сфере.

Однако часто, у научных руководителей нет времени писать рецензию, поэтому ее пишет сам магистрант, а научник потом проверяет и подписывает.

Рецензия пишется за 10 дней до защиты, чтобы магистрант ознакомился с положительными и отрицательными мнениями, подготовил ответы на указанные недочеты. Текст рецензии зачитывают на защите после того, как магистрант представил работу и ответил на вопросы членов комиссии.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия входит в пакет обязательных документов, без которых работа не получит доступ к защите (Скачать)

Кто может написать рецензию на магистерскую диссертацию

С получением первой рецензии, как правило, проблем не возникает. Данный отзыв пишет ваш преподаватель, который руководит вашей научной работой. Он заинтересован в том, чтобы вы успешно защитили диссертацию.

Вторую рецензию должен подготовить независимый человек. Это может быть преподаватель, который работает в вашем же ВУЗе. У него должна быть ученая степень в той сфере, в которой вы проводите исследования.

Также вы можете договориться с любым ученым, имеющим соответствующую степень. Данный человек должен написать отзыв, позволяющий проанализировать вашу диссертацию.

Рецензия на магистерскую диссертацию является важным документом, который зачитывается перед вашим выступлением на защите, следовательно, она должна быть оформлена правильно.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Лента новостей

Качаем прессу: в Севастополе директор цирка возглавит музей, Лебедев будет отмаливать грехи у отеля

Музыка Моцарта оказалась способна подавлять симптомы эпилепсии у человека

В Общественной палате РФ за первый день выборов выявили порядка 7 тыс. фейков

Иностранцы едут в Крым убивать

Госбюро расследований Украины отчиталось о главных взяточниках страны

Что спасет Севастополь от цифровой псевдодебильности?

Глава Минобороны ФРГ призвала ЕС стать более независимым от США в военном плане

Отравиться в магазине: почему супермаркеты продают ядовитые фрукты и овощи

Гости из Твери: Севастополь – наш!

Секретарь СНБО Украины поругался с журналистом из-за русского языка

Семь человек пострадало в ДТП на трассе Таврида в Севастополе

В Севастополе организуют бесплатные походы для людей 55+

В Австрии пограничники не пустили в самолет летевшего в Москву наблюдателя

Россию провоцирует Чехия, но наша месть подаётся холодной

Строители водовода в Севастополе превратили в свалку Карантинную балку

Алексей Арестович предложил переименовать Украину в «Объединенные земли Украины»

Как происходит в реальности

Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель. 

Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.

Смотрите сами:

1. Нарабатывание опыта для возможно будущей кандидатской диссертации и автореферата – работ, которые оцениваются комиссией весьма строго.
2. Акцентирование внимания на сильных сторонах работы.
3. Возможность написать быстро и без ошибок.

Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.

Структура рецензии магистерской диссертации

Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:

• актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
• характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
• научная новизна исследования;
• оценка полноты раскрытия темы;
• выводы на основе результатов исследования;
• положительные стороны работы;
• отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
• соответствие диссертации общим правилам написания;
• рекомендуемая оценка.

В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.

Структура рецензии

Примерная структура рецензии:

актуальность выбранной магистрантом темы

Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант; охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования; оценить полноту содержания работы; какие интересные положения или проектные разработки можно выделить в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы; дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.); какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.); какие недостатки можно выделить по итогам работы; какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации; какую оценку рекомендует рецензент

Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.

Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.

Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.

Описание основной части магистерской

По структуре каждая глава магистерской диссертации должна быть неотрывно связана с предыдущей. Главы должны дополнять друг друга, являясь продолжением каждой. В первой части авто должен привести общие описания. Здесь мало практической
составляющей. Тем не менее, должны быть приведены выводы по итогам рассуждения первой главы. 

Во второй части работы уже допускается использование практического материала с обоснованными доказательствами и разъяснениями. Методы, которые используются для описания практической деятельности, также должны приводиться во второй главе.
Если в первой части автор приводит основные задачи, которые он перед собой поставил, то уже во второй главе большую часть этих задач надо решить. 

В третьей главе описываются только полученные результаты. Задачи здесь не ставятся. Таким образом, в третьей главе изначально описываются результаты исследования, а затем автор должен приступить к их описанию. 

Если вы решили, что ваша магистерская работа получается слишком объемной, то есть смысл сократить ее, так как у проверяющего может возникнуть впечатление, что вы не умеете работать с материалом и брать из него основную мысль. 

Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию

Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.

Исследование посвящено актуальной проблеме…

В работе первостепенное значение отводится…

Главная проблема работы заключается в…

Отмечу отдельные моменты для дискуссии…

Автор не уделил внимание вопросу…

Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …

Такая постановка вопроса не является однозначной….

Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …

Все же работа заслуживает положительной оценки.

Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…

Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…

Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.

В начале исследования автор указывает на …

Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …

Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …

Аргументировано утверждается мнение, что ..

Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.

Работа над замечаниями и рекомендациями рецензента

Рецензия не тот документ, который пишут просто чтобы написать. В идеале с ним еще работают перед защитой. Вы должны внимательно изучить замечания и предложения рецензента и решить, с какими согласны, а с какими нет.

Прямо на защите вы можете оспаривать замечания, которые считаете необоснованными. Постарайтесь убедить комиссию, что вы правы, а рецензент ошибся.

Оспаривание замечаний рецензента — нормальная практика. Главное, чтобы доказательства были обоснованными и убедительными, построенными на фактах и аргументах.

Если вы пишете рецензию сами, не делайте ее идеальной. Указывайте отдельные слабые моменты, которые не повлияют на итоговую оценку. Можно сознательно указать на какую-либо неточность, а в речи доказать, что рецензент (то есть вы) был неправ.

Процесс написания отзыва

Итак, если вам приходится самому писать рецензию-отзыв на свою же магистерскую, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:

1. Написание отзыва на магистерскую всегда начинается с составления «шапки» рецензии. Пишут ее словами: «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению… (например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы». Этот текст выделяют жирным шрифтом и выравнивают по центру страницы.
2. На 2 строки ниже пишут основной текст отзыва. Можно начать его словами «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 20… по 20… года».
3. В тексте первым делом дают оценку актуальности выбранной тематики работы. Этот пункт описывают кратко и переходят к следующему.
4. После анализа актуальности идет анализ и оценка выводов, полученных соискателем в процессе написания магистерской. Достаточно обозначить несколько самых важных выводов относительно новых знаний. Например, если магистрант предложил ввести в науку новый термин или значимые изменения в действующее законодательство.
5. Должна присутствовать и оценка списка литературы. Рецензент должен указать, насколько он актуален на сегодняшний день.

В отзыве нужно также дать оценку обозначенным целям, объекту и предмету исследований. Автор рецензии дает оценку выводам магистранта и доказывает, достиг ли он поставленных целей, а также к каким результатам пришел. Общий объем не должен превышать 5 листов.

Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе

Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении отзыва. Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».

Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.

Требования ВАК к заключению магистерской по ГОСТу + пример

Существуют определенные требования к написанию заключения магистерской диссертации. Они описаны в Положении о порядке присуждения ученой степени и содержат:

1. Общие требования к возможному соискателю.
2. Описание критериев работы в целом (научность, актуальность, новизна, практическое применение).
3. Количество публикаций и статей.

Однако в Положении нет информации о содержательной стороне. Поэтому считается, что эта часть работы скорее творческая. Впрочем, диссертационный совет вряд ли примет вашу работу, если в заключительной части не будет таких частей, как:

• краткие выводы по всем параграфам;
• решение задач, поставленных во введении;
• собственный вклад автора в исследуемую сферу науки, возможность практического использования результатов;
• научная новизна и практика;
• ответ на вопрос, удалось ли достигнуть поставленных целей;
• анализ поставленной в начале работы гипотезы (подтвердилась или опроверглась);
• указание технических решений и проводимых экспертиз;
• характер апробации;
• рекомендации автора;
• свои выводы по теме и дальнейшие перспективы.

Вот так может выглядеть пример формулировки основных результатов заключения к магистерской диссертации:

Здесь вы видите пример формулировки научной новизны и результатов исследования:

Изучите образец, как можно описать научную и практическую пользу проводимого исследования:

А теперь приведем пример того, как писать в заключении магистерской диссертации апробацию исследования:

Пример целостного заключения магистерской диссертации. Как видите, всего 3 страницы текста, а какое огромное значение для науки.

Писать заключительную часть магистерской работы нужно с особой тщательностью. Именно в ней нужно отразить всю глубину многолетних исследований автора и вместить собственный вклад в данную область науки. Но если у вас беда со временем или наступила дикая усталость, не стоит мучить себя. В сервисе помощи студентам обязательно помогут быстро и качественно решить любую проблему по написанию заключения магистерской работы.

Кратко

• Все новости
• Севастополь
• Крым
• Россия
• Новороссия
• В мире
• Политика
• Реклама на ForPost

Как написать рецензию на магистерскую работу

Что еще нужно знать при написании рецензии

Рецензия на магистерскую работу – это документ, в котором указана предварительная оценка магистерской работы. Допуск к защите работы невозможен без наличия рецензии, поскольку в ней содержится краткий анализ магистерской работы, степень соответствия к выдвинутым требованиям квалификационных работ. Чтобы успешно защитить магистерскую работу студенту необходимо иметь такую рецензию, которая создаст изначально приятное впечатление у членов аттестационной комиссии.  В рецензии отмечаются положительные аспекты работы и ее недостатки, делается вывод о качестве работы, ее соответствие с требованиями, оцениваются полнота исследования, реальность и практическое значение предложений, отмечается возможность присвоения выпускнику квалификации магистра.

Рецензию на студенческую работу должен писать рецензент, но нередко свои обязанности рецензент перекладывает на плечи студента. Конечно, в такой ответственный момент не всегда знаешь, как правильно ее написать, с чего начать. Можно, конечно, попытаться по примеру других рецензий написать и свою, но никакой гарантии, что ее оценит ваш преподаватель, нет. В таких случаях обратиться к профессионалу и заказать рецензию.

С каких частей состоит рецензия на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу состоит из следующих частей:

1. Вступительная часть рецензии, где раскрывается актуальность тематики магистерской работы;
2. Основная часть, где проводится общая оценка всех элементов работы, и определяются сильные и слабые стороны;
3. Вывод, где необходимо дать общую оценку проведенного исследования, указать оригинальные и удачные решения.

Если студенту пришлось писать рецензию самостоятельно, то следует придерживаться следующих правил:

• уметь определить основные вопросы и изложить материал в логической последовательности;
• изучить все положительные и отрицательные стороны в процессе раскрытия проблематики работы;
• новшество и практическое значение выводов и предложений;
• самостоятельность и творческий подход к пониманию практического и теоретического материала;
• умение использовать работы других ученых, документы, а также нормативно-правовые акты;
• сделать характеристику методов, использованных в магистерской работе.

Что еще нужно знать при написании рецензии

Также следует знать, что объем рецензии должен быть половина или две трети страницы, но не больше, чем одна страница – это обязательное условие. Хотя в каждом учебном учреждении по этому поводу могут выдвигаться свои требования. Что касается структуры рецензии, то здесь не должно быть пунктов или параграфов, но содержание и последовательность информации должны быть выдержаны четко. Понятно, что, при составлении рецензии вы можете консультироваться с преподавателем или использовать методические рекомендации, но если все же советов окажется недостаточно, тогда следует просто обратиться к специалисту и заказать рецензию на магистерскую работу.

Структура отзыва

Если вы придерживаетесь определенной структуры, это помогает ничего не упустить и сохранить логику изложения.

Стандартная структура состоит из:

• обоснования актуальности проделанной работы. Опирайтесь на конкретные вещи: как ваши наработки увеличат продажи, как предложенная вами методика благоприятно скажется на демографической ситуации и т. д;
• краткого описания содержания работы. Опишите цели, задачи, объект и предмет исследования;
• далее оцените, насколько глубоко и полно раскрыта тема, соответствует ли изложенное предложенному плану;
• оцените выводы исследования, дайте практические рекомендации;
• опишите этапы внедрения наработок в практическую деятельность;
• при желании, можете указать на недостатки магистерского проекта;
• проанализируйте, соответствует ли работа правилам написания и оформления (методическим рекомендациям, стандарту и др);
• в заключении оцените работу по общепринятой шкале.

Поэтапное написание рецензии на магистерскую диссертацию

Всего есть 3 простых этапа:

• знакомство с работой, определение ее достоинств и недостатков, анализ;
• подготовка рекомендаций по улучшению, определение рекомендуемой оценки;
• непосредственно написание.

Немного об определении плюсов и минусов.

В первом случае нужно понять, насколько глубоко исследована тема, использовались ли в процессе новые методы, есть ли в тексте личные разработки, можно ли применить его практически, использовались ли авторитетные источники информации и др.

К недостаткам относятся слабо раскрытый вопрос, отсутствие научных разработок, неумение пользоваться методиками и литературой, различные ошибки и описки.

Подборка актуальных правил

Если хотите написать качественную рецензию, нельзя игнорировать эти правила:

Не забывайте об объеме анализа – он не должен превышать 1,5 страницы, желательно уместить его на 1 печатную страницу (можно использовать 12 шрифт, а не 14).
Соотношение объема отдельных частей также очень важный нюанс: на вступительную часть (о проблеме и актуальности) требуется выделить 1 абзац, как и на заключительную, а все остальное – целостный анализ.
Необходимо дать оценку каждой главе магистерской диссертации, обратив особое внимание на части, где автор проявил оригинальность, новизну.
О содержании главы не нужно рассказывать детально. Желательно сформулировать его одним-двумя предложениями.

Есть ряд правил, не соблюдая которые, нельзя написать качественную рецензию

Пример:

В 1 (2, 3…) главе автор … Он дает достаточную аргументацию… Кроме того в главе доводится…, для этого автор…

1. Рецензию нужно четко структурировать, чтобы вся информация была изложена четко и доступно.
2. Нельзя допускать неоднозначной оценки.
3. Все указанные недочеты должны быть четко аргументированы автором.
4. Рекомендованный рецензентом балл в конце анализа должен выглядеть объективно на фоне общей оценки.
5. Анализ строится от характеристики плюсов до недостатков или наоборот, в зависимости от того, что преобладает.
6. Желательно указать практическую ценность проделанной работы.
7. Характеристика использованной литературы – тоже не последний объект для анализа (здесь нужно сказать о количестве источников, их качестве в плане авторитетности, новизны, как часто автор обращается к тем или иным источникам).

Качество оформления магистерской работы анализируется в предпоследнюю очередь (перед абзацем с рекомендациями).

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.